Katılımcı olmak için daha ne olabilir: Öldürüldük

Gebze’de 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk celsesi görülen, Avukat Ersin Arslan’ın haciz işlemi esnasında öldürüldüğü davada baroların katılıma dair taleplerinin kısmen kabul edilmesi tepki çekti. İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu, celse sonrası Gebze Adliyesi önünde gerçekleşen basın açıklamasında Ersin Arslan davasında diğer baroların katılma talebinin reddini, “Hayal kırıklığına uğradık. Daha ne olabilirdi. Öldürüldük işte” diye yorumladı. Bekaroğlu şunları kaydetti:

İLK DEĞİL, SON OLMAYACAK

“İstanbul Barosu mensubu meslektaşımız Ersin Arslan’ı Kocaeli’de haciz işlemi sırasında, bugün duruşması görülecek şekilde katledildiğine tanık olduk. Bu bizim açımızdan yaşadığımız ilk kayıp değildir ve maalesef biliyoruz ki son kayıp da olmayacak. Ancak bugün burada karşılaştığımız olgu özellikle İstanbul Barosu olarak bizim, katledildiği yer olarak Kocaeli Barosu’nun ve Türkiye Barolar Birliği’nin katılma talebi mahkemede kabul edilmiş olsa dahi, böyle bir cinayetin, bir avukatın öldürülmesi olgusunun tüm avukatları ilgilendiren, bizim avukat olarak gördüğümüz işlevin toplum tarafından da kabul edilmediği gerçeğinin bir de yargı tarafından diğer baroların katılma taleplerinin reddedilmesi ile gerçekten büyük bir hayal kırıklığına uğradığımızı söylemek istiyorum. Daha ne olabilir diye sormak istiyorum. Öldürüldük işte.

HAYAL KIRIKLIĞIMIZDIR

Maalesef karşı karşıya kaldığımız tablo bizim açımızdan, mesleğimizin henüz toplum tarafından anlaşılmadığı, herkesin savunmaya olan ihtiyacının toplum tarafından bilinmediği, bununla mücadele ederken yargının subjeleri olarak yargı içerisindeki diğer unsurlarla; yargıçlarla ve savcılarla aynı konumda bulunmamız halinde dahi bunun kabul edilemez olmasını büyük bir hayal kırıklığı olarak nitelendiriyoruz ve geldiğimiz noktada üzüntümüzü dile getirmek istiyoruz.”

VARLIK NEDENİMİZDİR

Avukatların bu toplumda savunma hakkının temsilcileri olarak var olmaya devam edeceğini kaydeden Durakoğlu, “Bu ülkede gerçekten hukuk devletinin oluşturulabilmesi için, yargı bağımsızlığının, tarafsızlığın oluşturulabilmesi için savaşımlarına devam edecekler. Bu bizim varlık nedenimizdir, ayakta kalma nedenimizdir ve bunu mutlaka devam ettireceğiz. Bunun yargının diğer subjeleri tarafından anlaşılması mücadelemizde bir paydır. Bu payı da mutlaka onlara anlatmak zorundayız ve geldiğimiz noktada savunma hakkının ifadesini mutlaka kararlara yansıtmak durumundayız” dedi.

Durakoğlu celseye katılan tüm baro başkan ve yöneticilerine, meslektaşlarına İstanbul Barosu adına teşekkür edip, “Onların burada bulunmalarının gerçekten çok özel bir anlamı oldu. Bu anlamı onlarla paylaşmaktan da büyük bir onur duyuyorum” diye konuştu.

BU SALONLARDA MÜMKÜN DEĞİL

Durakoğlu, basının salona dair değerlendirmede bulunmasını istemesi üzerine şunları kaydetti: “Bu salonlarda duruşma yapılması mümkün değil. İçeri girilmesi son derece zor. Bu kadar katılımcının olacağı da belli. Bu önlemlerin alınması gerekiyor, kimi yerlerde de alınıyor bunlara tanık oluyoruz. İstanbul’da örneğini gördüğümüz gibi Silivri’ye taşınıyor zaman zaman, Bakırköy’de konferans salonlarına taşınıyor duruşmalar. Dolayısıyla bunlar daha önceden düşünülmeliydi ve daha evvel yapılmalıydı. Fakat reisi duydunuz; Covid olduğunu ve daha dün geldiğini söyleyerek geçiştirdi konuyu. Kuşkusuz bu sadece Başkan’ın görevi değil ortada bir heyet var. Heyet de daha evvel bu görevi görebilirdi.”

MÜEBBET HAPİS UYGULANACAĞINI DÜŞÜNÜYORUZ

Durakoğlu yargılamaya dair değerlendirmesindeyse, “Yargılamanın ileriki aşamalarında nelerle karşılaşacağımız bizim tarafımızdan özenle sakınılması gereken bir durum. İddianame itibariyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının uygulanacağını düşünüyoruz. Teamülden öldürme değil de kasten öldürmeden açılmış bir dava. Davanın yargılaması sürecinde ortaya konan delillerle netleşecektir diye düşünüyorum” dedi.